El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sufrió un importante revés legal después de que un juez de Nueva York rechazara su intento de anular la condena por falsificar registros comerciales. Este fallo está relacionado con el encubrimiento de un presunto escándalo sexual con la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, y mantiene en pie el histórico veredicto en su contra.
El caso surgió tras un pago de $130,000 realizado por Michael Cohen, exabogado de Trump, a Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016. Según la acusación, este pago buscaba silenciar a la actriz sobre un supuesto encuentro sexual con Trump, ocurrido una década atrás.
Aunque Trump niega las acusaciones, un jurado de Manhattan lo declaró culpable en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Esta condena marcó un hito sin precedentes, al convertirse en el primer presidente de Estados Unidos, en funciones o retirado, condenado penalmente.
El equipo legal de Trump intentó anular el veredicto alegando que, como próximo presidente, gozaba de inmunidad procesal para evitar ser enjuiciado por actos oficiales de su mandato. Además, señalaron que mantener este caso abierto durante su nuevo período presidencial podría entorpecer sus labores como jefe de Estado.
Sin embargo, el juez Juan Merchán desestimó estos argumentos, señalando que el caso está relacionado con actos personales y no con funciones oficiales. En su decisión de 41 páginas, afirmó que el delito de falsificación de registros no afecta la autoridad presidencial.
La sentencia de Trump, originalmente programada para el 26 de noviembre, fue aplazada indefinidamente tras su victoria electoral del 5 de noviembre sobre la vicepresidenta demócrata Kamala Harris. La fiscalía de Manhattan, encabezada por Alvin Bragg, indicó que existen alternativas para abordar las preocupaciones sobre posibles distracciones durante su mandato sin necesidad de anular el veredicto.
Este fallo judicial representa un desafío significativo para Trump, quien sigue negando cualquier irregularidad y acusa a sus adversarios de persecución política. A pesar de los intentos de su defensa, el fallo refuerza el proceso judicial y podría tener un impacto importante en su carrera política en un momento decisivo.
Publicar comentario